负责人:岳泉清
成立时间:1994年
马晶
shj@shjzlsws.com
0451-53660488
团队概况
• 公司负责人为岳泉清,现有执业专利代理人12人,合伙人3
• 团队中有1-3年执业经验的代理人2人,3-5年的6人,5-10年的2人,20-30年的2
• 代理人来自11个专业领域,电子信息工程2人,高分子化学与物理1人,电气工程及其自动化1人,计算机1人,生物化学与分子生物学1
执业年限
年龄分布
团队介绍
知了分析
专利资质:
1、本人于1985年5月获得中国专利代理人资格证,并一直从事专利代理申请工作至今,共代理发明专利898件,实用新型1036件,外观设计438件,合计2372件。其中实用新型和外观设计全部被授权,发明专利授权率达92%。近几年主要从事事务所的业务管理,专利无效代理、专利诉讼代理、对代理人的培训和对大专院校及企业的专利知识的培训工作。2、成功地代理过对已公开的专利提异议案件12件,减少了不当授权的数量,减少了权利人后续不正当主张权利带来的不利因素。3、成功地代理过已授权专利对其提无效宣告请求42件,其中38件并最终裁定为无效专利,维护了公众的合法权益。4、已授权专利被提无效宣告请求,代理40件专利权人答辩,最终被裁定为专利权有效34件,这其中还有几件经北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院终审裁定维持其专利权有效。还有一件推翻了经大庆市公证处公证了的证据。维护了专利权人的合法权益。5、代理过专利侵权诉讼一审案件58件,二审案件26件,重审案件4件,申诉案件5件,权属纠纷案件8件。6、代理过专利使用权转让合同技术仲裁案件5件。 7、代理过专利侵权案件诉前禁令11件。 8、成功地代理过专利使用权转让194件,大部分都已转化为生产力。 9、为大庆油田有限责任公司及其二级厂、分公司、研究院所宣讲专利知识70多次。使大庆油田有限责任公司的专利申请量由原来每年只有十几件增加到几百件。 10、为在哈市高校、科研院、所,企业宣讲过专利知识90多次,使哈尔滨工业大学的专利申请量由2001年在全国高院排名第23位到2004年上升为第6位。 11、为请求人作出过是否侵犯专利权的咨询报告40多件。 12、代理过商标注册220多件,代理过商标异议案4件。
特点:
业务专长: 专利申请、专利异议、专利无效宣告、专利侵权、专利使用权转让、宣讲专利知识、商标注册、商标异议 
经验丰富、认真负责、热情、分析能力较强
技术领域: 电子器械等 
专利资质:
2000年考取中国专利代理人资格证书,证号:2310903175.0。2002年底从事专利代理工作,比较擅长撰写机械、电器方面专利申请文件。2009年获得黑龙江大学在职法律硕士学位,参加专利侵权诉讼十余次。撰写论文《方法专利侵权诉讼问题研究》曾获得中国国家知识产权局首届知识产权执法征文活动三等奖和中华全国专利代理人协会首届年会征文活动优秀论文。十来年的专利代理工作,使我感悟良多。简述如下:(一)沟通是正确的工作和学习方法。我曾经代理了黑龙江科技学院黄桂芝老师的一系列专利申请,该老师的专利是一种地质勘探与图像算法相结合的科技成果,相对于我来说很不熟悉。经过多次与黄老师面对面的研究、讨论和学习,一点点地抽茧剥丝,找到了她发明的实质性内容,撰写的申请文件达到了她满意的程度。我认为:(1)对于一个发明申请,代理人至少应该与发明人沟通一次,冷僻的专业甚至沟通两次、三次,这样才能领悟发明的核心内容;(2)在与发明人沟通之前,应该上网搜集相关资料,至少把没听过或不太懂的概念搞清楚,以便双方能够很顺畅地交流;(3)应该对发明人的方案有所升华。仅仅忠于发明人的方案不是好的代理工作,能有所升华才是代理人的价值所在,同时与发明人交流后思维的碰撞和共鸣也一定能达到升华的目的;(二)树立全身心为客户服务的理念才能做好工作。这是一次专利侵权诉讼中得到的体会。哈尔滨飞云实业有限公司的一款防盗门被诉专利侵权。起初该公司害怕输掉官司,打算和解了事。为了解除飞云公司万一败诉的疑虑,我先是出具了一篇万余字的论证报告,全面解析了原告的权利要求书和飞云公司的该款防盗门产品,最终飞云公司在诉讼中取得了全胜。这个案例我得到的启示是:只有把客户利益放在第一位,树立全身心为客户服务的理念,才能在工作中不惜一切努力,才能付出超出常人的汗水,也才能切合客户的利益,最终得到客户的认可。
特点:
业务专长: 擅长撰写机械、电器方面专利申请文件、专利侵权诉讼 
认真、负责、分析能力强
技术领域: 机械、电器领域 
专利资质:
擅长代理电机及其控制系统、机电一体化、仪器仪表等技术领域的专利申请业务,并熟悉PCT申请、中国向外国申请专利、外国向中国申请专利的相关业务。向外国申请发明专利可保授权。在工作中,深刻的体会到了作为一个代理人应该将撰写专利文件为业务的重中之重,我在这里谈一下我的撰写心得。我所撰写的哈尔滨工业大学电气学院寇宝泉教授获得了中国发明协会主办第十九届全国发明展览会上的发明专利获银奖奖项的专利,该发明专利的专利号为CN200710144627.4,发明名称为“转子磁场直接控制混合励磁同步电机”,该发明专利提出了一种转子磁场直接控制型混合励磁同步电机方案。该电机由定子、转子、径向气隙和两个转轴向气隙构成。本发明的混合砺磁同步电机与传统的电励磁同步电机以及永磁同步电机结构不同,它既有永磁体励磁又有励磁烧组,两个磁势源同时存在,通过控制直流励磁烧组中直流电流的大小和方向,就可以调节气隙磁场的强弱。在撰写权利要求书的过程中,如何将发明人所撰写的多个貌似独立的电机结构,形成一个能够达到最大保护范围,又能够清楚的描述其结构的独立权利要求1成为了撰写难点。首先撰写一个尽可能完整、尽可能详细的权利要求,该权利要求包括了实现发明目的的所有技术特征。然后,对该权利要求的每个技术特征逐一进行归纳或筛选,归纳各个技术特征的结果,是将多个完成同一功能的不同结构进行上位归纳,筛选各个技术特征的结果,使得剩余的技术特征都是为了解决根本技术问题必不可少的技术特征,而这些特征又能够构成一个完整的技术方案。通过上述步骤的撰写从而得到一个最宽泛和最简练的语言限定发明的核心内容的独立权利要求。
特点:
业务专长: 擅长代理电机及其控制系统、机电一体化、仪器仪表等技术领域的专利申请业务,并熟悉PCT申请、中国向外国申请专利、外国向中国申请专利的相关业务 
认真、负责、分析能力强
技术领域: 电气工程及其自动化专业 
专利资质:
擅长从事控制技术、机电一体化和软件等与电相关技术领域的专利申请代理。在从事代理工作过程中,在委托受理阶段,能够充分从技术角度与发明人进行沟通,并引导发明人补充相关技术资料;在申请文件的撰写阶段,能够根据发明人提供的资料迅速而准确的概括出技术方案的整体概念以及设计要点,从而找到技术方案的上位概念以及发明点,进而撰写出具有保护范围尽量宽的权利要求书和说明书;在发明专利的实质审查阶段,能够从技术角度和法律角度与审查员进行充分沟通,进而在能够授权的前提下、为委托人争取尽量宽泛的保护范围。2006年代理的发明专利“横向磁通圆筒形直线磁阻电机”,在实审阶段接到过两次审查意见,其中,一通提供了两篇对比文件,认为本申请不具备创造性,经过从技术角度充分论述对两篇对比文件与本申请的区别、并从法律角度论述本申请的创造性之后,获得审查员的认可。但是,审查员又重新检索获得两篇新的对比文件并发出二次审查意见,再次认为本申请不具备创造性,针对此次审查意见,我再次从技术角度充分论述对两篇对比文件与本申请的区别、并从法律角度论述本申请的创造性之后,审查员终于认可本申请的创造性,并给予授权。2007年代理的发明专利“鱼类种质资源遗传分析装置”,在委托受理阶段,委托人提供的资料为纯软件使用说明书的技术资料,为了使撰写出来的申请文件的权利要求不落入专利法第25条不授予专利权的范围之内,在与发明人充分沟通之后,引导发明人补充了相关技术资料,并在撰写阶段,将发明主题名称进行了修改,并在说明书中明确了本申请要解决的技术问题及采用的技术手段、以及达到的技术效果。该发明申请在实质审查阶段,未提出专利法第25条的问题,仅提出法26条4款不清楚的形式问题,并在答复之后顺利授权。
特点:
业务专长: 擅长从事控制技术、机电一体化和软件等与电相关技术领域的专利申请代理 
在从事代理工作过程中,在委托受理阶段,能够充分从技术角度与发明人进行沟通,并引导发明人补充相关技术资料;在申请文件的撰写阶段,能够根据发明人提供的资料迅速而准确的概括出技术方案的整体概念以及设计要点,从而找到技术方案的上位概念以及发明点,进而撰写出具有保护范围尽量宽的权利要求书和说明书;在发明专利的实质审查阶段,能够从技术角度和法律角度与审查员进行充分沟通,进而在能够授权的前提下、为委托人争取尽量宽泛的保护范围
技术领域: 工业自动化专业 
专利资质:
2005年初来到事务所,先后担任秘书、出纳、专利流程行政职务,同时代理各种商标业务。2008年接任商标室与专利流程室的管理工作。6年多的工作历练,对专利申请形式及申请后的流程有了较为全面深刻的了解,商标业务的代理能力也有了一定的提升。专利申请递交后的流程工作内容多且杂。工作以来,从最初的懵懂、偶出错误,到现在的快速、准确,经历了一个漫长的学习和积累经验的过程。由于对专利流程室的每个岗位都亲身体验过,可以对专利流程室的同事提供较为快速有效的掌握其工作要点的方法,现在,专利流程室可以向我事务所的委托人保证:委托我事务所代缴各种官费能够快速准确;各种文件的通知发放快速准确;办理专利转让、变更、各种副本等事务能够快速准确!有时有质的保障了我事务所代理专利案件的顺利与安全。有些商标业务代理需要懂得更深层的法律知识、敏锐的洞察力,还有深厚的文字功底,例如复审、异议、异议答辩。这几年,我代理了商标新申请案件几百件,复审、异议、异议答辩案件几十件。积累了一些自己的看法。举一个复审案例:第43类6230427号“尚上家”商标,商标局以5911254号“上尚大酒店”注册商标为引证商标,对“尚上家”予以驳回。我仔细分析了引证商标的使用及其文字的构成,查阅了大量的书籍与词典,作出复审申请理由如下:一、汉字“家”在4301类中具有显著性,“尚上家”三个字是不可分割的整体;二、与“尚上家”相比,“上尚大酒店”的含义有明显不同;三、提醒审查员,第43类商标有地域性的限制,相关公众并没有交集,因为饭店是不会流动的。我又从“上尚大酒店”并不知名的现实着手,说明了其并没有到令人模仿的程度。商标局接受了我的理由,给予此商标核准注册。从这个案件中我总结,商标申请的核准注册是要考虑所使用商品或者服务的具体环境和情况的。
特点:
业务专长: 委托我事务所代缴各种官费能够快速准确;各种文件的通知发放快速准确;办理专利转让、变更、各种副本等事务能够快速准确!有时有质的保障了我事务所代理专利案件的顺利与安全。有些商标业务代理需要懂得更深层的法律知识、敏锐的洞察力,还有深厚的文字功底,例如复审、异议、异议答辩 
认真、热情、负责、分析问题能力强
技术领域: 秘书、出纳、专利流程行政职务 
专利资质:
在专利申请文件的撰写过程中,能够对技术方案做到透彻理解,认真负责,努力为申请人争取最大限度的保护。在答复审查意见过程中,勇于钻研,思维敏捷,逻辑性强。2010年12月哈尔滨工业大学的的一件发明名称为《一种提高霍夫水丝蚓捕食污泥效果的方法》的专利,原始申请文件中提到“表面微孔曝气”这一词汇,审查员认为该申请存在不清楚的问题。事实上,相关领域中用来形容曝气方法的只有“表面曝气”和“微孔曝气”这两个专有名词,而并不存在“表面微孔曝气”。将其进行修改则违反了专利法第33条,超出了原始记载的范围,于是答辩陷入了僵局。本人经过仔细研究,在发明人的配合下查阅相关资料,选择从另外一个角度进行答复,将“表面”解释为“微孔曝气”的修饰词,并以“表面改性技术”、“表面淬火技术”等其他领域相类似的名词作为例证,以文献中的“底层微孔曝气”作为对比,将“表面微孔曝气”解释为在液体的表面进行的微孔曝气。最终,答复得到了审查员的认可,该申请已于2011年5月获得专利权。随着不断的工作和学习,本人对专利法及相关知识有了更深刻的理解,提高了专利代理工作的责任感和使命感,希望通过自己真诚付出,让委托人满意。
特点:
业务专长: 专利撰写、专利审查意见的答复 
在专利申请文件的撰写过程中,能够对技术方案做到透彻理解,认真负责,努力为申请人争取最大限度的保护。在答复审查意见过程中,勇于钻研,思维敏捷,逻辑性强。
技术领域: 代理业务范围涉及生物、医药、化工、材料等领域 
专利资质:
擅长代理电气、电子、机电一体化、电机、控制系统等相关技术领域的专利申请。由于有在企业的工作经验,使得我更善于和企业的技术人员沟通,并能够协助企业做专利技术挖掘工作,在从事专利代理工作期间,曾多次到多家企业进行现场服务,帮助企业进行专利项目挖掘,为企业争取最大的利益。在专利代理工作中,我会针对委托人的不同需求,对专利申请进行认真分析,务求达到最大的保护效果。通过对专利法以及审查指南的学习掌握,来保证专利申请文件的质量,以争取发明专利在审查过程中得到审查员认可、为委托人争取获得发明专利权。在代理发明名称为《位移叠加式压电啮合马达及其激励方法》的专利申请工作中,针对审查员在第一次审查意见中检索到的两篇对比文件,其中一篇为日本专利文件,一篇为中国专利文件;虽然本人并不会日文,但是通过该专利附图中电机的结构,推导出其工作方式与本专利申请所述电机工作方式的区别,通过详细地论述两篇对比文件与本专利申请的区别使审查员认可本专利申请所述的电机结构和对比文件有实质不同,进而授予发明专利权;本专利现已通过专利权转让的方式,投入实际生产。在代理发明名称为《带有匹配装置的井下超声采油用换能器》的专利申请工作中,该申请的申请人在先针对该换能器结构申请过专利,但是由于某些原因被驳回;接到该案的代理工作后,本人反复与技术人员沟通,了解与在先专利申请的区别,并2次去企业现场研究实物,最后撰写出申请文件,该专利申请现已接到第一次审查意见,审查员未对本申请所述换能器结构提出任何异议,成功地消除了在先专利申请对本申请的影响,保护了申请人的利益。在未来的代理工作中我将本着热情、周到、细心、专业、全面的服务理念继续为委托人提供优质、专业的服务。
特点:
业务专长: 擅长代理电气、电子、机电一体化、电机、控制系统等相关技术领域的专利申请。 
热情、周到、细心、专业、全面的服务理念继续为委托人提供优质、专业的服务
技术领域: 电气工程及其自动化专业 
专利资质:
2010年4月至今从事专利的代理工作,撰写各类专利已达上百件,尤其擅长于机械结构及数控机床方面的撰写,善于与申请人交流沟通,有耐心和责任心,认真完成每位申请人的委托,深受好评,做到了让委托人满意。 在一年多的工作中,针对委托人申报专利的不同目的,撰写时能够做到具体问题具体分析,如XX个人申请的“汽车火花塞”实用新型专利想得到真正的保护,改进的地方为在火花塞上开设多个清污槽,保护范围仅为在火花塞上开设多个清污槽,而在撰写过程中将保护范围由原来单纯的在火花塞上开设多个清污槽,改为现在的“螺纹体上开清污槽的金属壳体”和“使用螺纹体上开清污槽的金属壳体的火花塞”,这样保护范围大大增加,赢得了发明人的满意, 2010年的12月,该专利已经授权。 对于想要得到真正保护的专利,我除了要继续不断的学习专利撰写方面的知识,还需要继续不断的摄取专利法律的知识,只有这样,才能写出一篇既能授权,又可以方便以后诉讼侵权和不被无效掉的专利,为申请人真正铸造起一堵坚实的保护墙,责任真的重大,也确实不容易,但是我相信只要我们每位代理人都是带着这样的愿望和想法为每位申请人负责,尽自己最大的能力写好每一篇申请文件,不断地充实自己,我们中国保护知识产权的水平肯定能越来越高。
特点:
业务专长: 专利撰写、专利审查意见的回复 
认真、负责、能干
技术领域: 机械设计制造及其自动化专业 
专利资质:
2007年1月至今,从事专利代理工作,拥有代理人执业证,证号:2310909474.1,从事机械、机电一体化、电器、建筑、化工、材料、机算机软件及算法等方面申请的撰写、发明申请答辨、复审、侵权分析等工作。能够快速准确掌握技术方案及要点,撰写中能对方案进行拓展、提炼、升华,使要求保护的方案能够获得一个合适的保护范围并经得起无效宣告、侵权诉讼的考验。善于思考、善于总结、善于创新、善于处理疑难问题。代理经验丰富,做事认真,责任心强,受到了委托人的好评和信赖。截至2011年7月1日,共代理案件600多件,其中发明277件(涉及软件及算法的发明申请51件)、新型156件、答复审查意见142件。答复所有权利要求均不具备创造性的发明申请的授权率为84.8%,涉及机算机软件算法的发明申请的授权率为82.8%,发明专利申请的授权率达86.0%。为发明人设计方案。徐丽华申报的《能上下楼梯的轮椅》的发明专利:徐丽华没有上过学,是下肢瘫痪的残疾人,主动到她家里和她耐心交流并帮助设计方案,该发明申请获权。答复“所有权利要求均不具备新颖性和/或创造性”的发明答辨的成功率高。哈工大的申请(200810064605.1),审查员指出所有权利均不具备创造性,对背景技术、发明名称、发明目的、技术效果和权利要求书都进行了修改,经过我的努力该发明申请授权。积极参与行业的学术研讨活动,强化提升理论水平。多次投稿参加“中华专利代理人协会”举办的“知识产权论坛”学术研讨征文活动,投稿被选入2010年首届知识产权论坛论文选编集。2002年至2006年,在企业担任技术员、研究所副所长等职务。从事产品开发、技术管理、知识产权管理等工作。参与了企业的科研项目的研发并获得了60余项专利,其中独立研发的专利达10余项(2项发明)。
特点:
业务专长: 机械、机电一体化、电器、建筑、化工、材料、机算机软件及算法等方面申请的撰写、发明申请答辨、复审、侵权分析等工作 
善于思考、善于总结、善于创新、善于处理疑难问题。代理经验丰富,做事认真,责任心强,受到了委托人的好评和信赖。
技术领域: 机械、机电一体化、电器、建筑、化工、材料、机算机软件及算法等方面 
专利资质:
责任方向:通信领域申请文件的撰写及通信类审查意见的答复。来所时间:2008年7月1日。工作情况:截止到2011年6月,代理发明申请、实用新型申请、答复各类审查意见超过300件,撰写案件中涉及通信类案件超过50件。授权案例选粹:1、《基于Haar小波变换的二进制相移键控/正交频分复用系统》代理人的撰写思路:代理人认为本案件基于较多现有的方法实现,如P/S转换、A/D转换、上/下变频率转换、加入/去除循环前缀等等,其创新点极易淹没于这些现有技术之中,因此,代理人在撰写该申请时,重点将本申请创新点所直接带来的效果进行了详细论述。审查情况:审查员对技术方案整体进行审查后,认为本申请具备新颖性、创造性,给予授权。2、《无线自组网通信系统中进行可靠通信的多点协同工作方法》代理人的撰写思路:代理人认为本案件中现有技术与本申请的创新之处界限模糊,极容易造成公开不充分的现象,因此,代理人在撰写本案件时,对技术方案进行了细化,完整表现了本案件的技术细节,并且充分论述了本申请的工作原理。审查情况:审查员对技术方案整体进行审查后,认为本申请的技术方案本身具备新颖性、创造性,不存在公开不充分问题,给予授权。3、《一种快速优化正交频分复用系统的比特功率分配方法》代理人的撰写思路:代理人认为本案件涉及较为复杂的算法,而算法是专利法明确不保护的内容,因此,代理人在撰写该案件时,着重避免了申请文件主体落入到算法的范畴之内。审查情况:审查员对技术方案整体进行审查后,认为本申请的技术方案不具备创造性,但未认为本申请属于算法范畴,代理人充分论述本发明与现有技术的实质性特点和显著进步,结合数据论述本发明具备创造性,成功说服审查员,获得授权。希望能有与各委托人面对面交流的机会,以期共同提高和更好的为委托人服务!
特点:
业务专长: 通信领域申请文件的撰写及通信类审查意见的答复 
认真、负责、分析能力强
技术领域: 电子信息工程专业 
1
2
产品咨询热线:010-82002271
版权所有:北京中知智慧科技有限公司          Copyright 2017 izhiliao.com.cn All Rights Reserved.     京ICP备13009620号-4     京ICP证150567号

京公网安备 11010802025092号